News Sonstiges Urteile

Unfall mit der Kettensäge

Unfall mit der Kettensäge

Kein Versicherungsschutz für Verwandte

1. Unfall mit einer Kettensäge – was war passiert?

Im November 2014 half eine 42jährige Nichte ihren damals über 80 jährigem Onkel und Tante dabei Brennholz zu sägen. Dieses war für den Eigenbedarf von Tante und Onkel. Während die Nichte die motorbetriebene Kettensäge bediente, geriet ihre rechte Hand ins Sägeblatt. Durch diesen Unfall erlitt sie Fingerbrüche, die ihr bis zum heutigen Tag Beschwerden bereiten.

Einen Arbeitsunfall erkannte ihre Berufsgenossenschaft nicht an, da zwischen den Beteiligten kein Beschäftigungsverhältnis bestand. Vielmehr handelte es sich dabei um eine nicht unfallversicherte Gefälligkeit gegenüber Verwandten. Dies war jedenfalls Meinung der Berufsgenossenschaft, wogegen die Betroffene Klage erhob. Sie war wiederum der Meinung sehr wohl wie eine Beschäftigte für Tante und Onkel tätig gewesen zu sein. Des weiteren habe es sich um gefährliche und anstrengende Arbeit gehandelt.

2. Unfall mit einer Kettensäge – was sagt das Sozialgericht Heilbronn?

Das Sozialgericht Heilbronn wies die Klage ab und erließ am 27.10.2017 folgendes Urteil:

Es handelte sich um eine Gefälligkeit unter Verwandten, die nicht von der Versicherung abgedeckt ist. Versicherungsschutz besteht bei „Wie-Beschäftigten“, was die Klägerin angab zu sein. Dies setzt jedoch unter anderem voraus, dass die Tätigkeit von wirtschaftlichem Wert ist. Diese darf nicht auf einer Sonderbeziehung beruhen. Darunter fallen jedoch Tätigkeiten für Familienangehörige. Zudem hatte die Klägerin angegeben ein vertrautes Verhältnis zu ihrer Tante zu haben. Ihr zu helfen sei, nach eigener Aussage, eine Selbstverständlichkeit gewesen. Das Holz war nicht für den Verkauft, sondern für Eigennutzen gewesen. Diese Argumente bestärkten die Entscheidung des Sozialgerichts Heilbronn.

Ähnliche Beiträge

  • Kein Unfall – FC Bayern München wird nicht gelöscht

    Der FC Bayern München hatte keinen Unfall, er nicht aus dem Vereinsregister gelöscht wird. 1. Was ist passiert? Das Amtsgericht München hatte wohl auf Antrag eines Professors darüber zu entscheiden,...

  • Zur Berechnung der angemessenen Mietwagenkosten

    OLG Köln, Urteil vom 10.10.2008 zum Aktenzeichen: 6 U 115/08 Leitsatz Der „Marktpreisspiegel Mietwagen Deutschland 2008“ des Fraunhofer Instituts bietet Anlass, die in der Schwacke-Liste ausgewiesenen Werte in Zweifel zu...

  • keine Erstattungspflicht nach einem Wildunfall

    Keine Erstattungspflicht nach einem Wildunfall

    Keine Erstattungspflicht für Entsorgungskosten nach einem Wildunfall    1. keine Erstattungspflicht – worum geht es in diesem Artikel? Das Oberverwaltungsgericht Lüneburg hatte zu entscheiden, ob Unfallverursacher eine Pflicht zur Kostenerstattung bei...

  • Dashcam als Beweismittel zulässig so ein urteil des BGH

    Dashcam als Beweismittel zulässig – BGH-Urteil

    Dashcam als Beweismitel  zulässig Urteil des BGH vom 15.05.2018   1. Der Bundesgerichtshof hat heute am 15.05.2018 entschieden, dass die Aufnahmen einer Dashcam in Fahrzeugen als Beweismittel vor Gericht verwendet werden...

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Facebook Like Box