Gutachter News

Unfallregulierung – Lassen Sie sich nicht täuschen!

Unfallregulierung – NICHT OHNE EINEN ANWALT 

Unfallregulierung: Der folgende Beitrag soll den Unfallgeschädigten die Augen öffnen und zeigen, wie schnell man zum Opfer einer Versicherung werden kann. Systematisches Täuschen und das Kürzen von berechtigten Zahlungsansprüchen ist Programm. Für die Versicherungen geht es um MILLIARDEN.

1. Sachverhalt der Unfallregulierung

Frau X wurde unverschuldet in einen Unfall verwickelt. Dadurch wurde ihr 2 Jahre junges Fahrzeug beschädigt.  Sie ging zu einem Autohaus und ließ sich einen Gutachter empfehlen. Der Gutachter kam unter anderem zu folgendem Ergebnis:

  • Reparaturkosten netto     2.153,00
  • Wertminderung                   450,00

Frau X reichte das Gutachten bei der gegnerischen Versicherung ein und erlebte ihr blaues Wunder.

2. Abrechnung der DEVK

Die gegnerische Haftpflichtversicherung kürzte an allen Ecken und Kanten und kam zu folgendem Ergebnis:

  • Reparaturkosten netto     1.609,88
  • Wertminderung                      0,00

Weiterhin wurde einfach eine Mithaftung von 25 % angenommen, also Frau X wurden von der kleingerechneten Summe, nochmals 25 % abgezogen.

4. Methode der Haftpflichtversicherungen

Die Methode ist im Ergebnis immer die Gleiche. Es wird versucht, alle Positionen zu streichen und/oder zu kürzen. So auch hier.

  1. Hier wurden die Stundenverrechnungssätze gekürzt und zwei Urteile des Bundesgerichtshofs zitiert. Dabei wurde genau das Gegenteil von dem behauptet, was in den Urteilen tatsächlich steht. Ein Laie glaubt was er liest und nimmt es anstandslos hin.
  2. Oft werden sogenannte Prüfberichte erstellt und als Rechtfertigung der vorgenommenen Kürzung benutzt. Solche Prüfberichte werden von vielen Gerichten nicht akzeptiert.
  3. Die Kosten für eine notwendige Beilackierung wurde gestrichen, obwohl der Unfallgeschädigte einen Zahlungsanspruch darauf hat.
  4. Die Wertminderung wurde komplett gestrichen, obwohl diese unfallbedingt eingetreten und durch einen Gutachter beziffert wurde.
  5. Es wurde grundlos eine Mithaftung angenommen. Gerade Haftungsfragen sind schwierig und daher durch einen Laien nicht auf Richtigkeit zu überprüfen. Diese Ungewissheit machen sich Haftpflichtversicherungen gerne zu Nutze.

4. Nach unserer Beauftragung

Nach den Kürzungen überwies Frau X das Geld zurück und beauftragte uns. Wir stellten in einem sechsseitigen Schreiben die Sach- und Rechtslage aus unserer Sicht dar und widersprachen der falschen Abrechnung. Nach Erhalt unseres Schreibens erfolgte eine vollständige Regulierung aller Ansprüche. Die Mandantin erhielt daraufhin fast das Dreifache !

Eine Kopie der Abrechnungsschreiben kann eingesehen werden!

Die Fakten sprechen für sich und bedürfen wohl keiner weiteren Kommentierung. Das ist die traurige und tägliche Realität in der Unfallregulierung. Lassen Sie sich als Unfallgeschädigter nicht täuschen und beauftragen Sie einen Rechtsanwalt und einen Gutachter Ihrer Wahl.

Dieser Text wurde erstellt durch Rechtsanwalt Umut Schleyer – Fachanwalt für Verkehrsrecht in Berlin

Ähnliche Beiträge

  • Unerlaubtes entfernen vom Unfallort – § 142 StGB

    unerlaubtes Entfernen vom Unfallort – Unfallflucht – Fahrerflucht Das Thema Unfallflucht bzw. unerlaubtes Entfernen vom Unfallort ist ein Dauerbrenner. Daher ist es für jeden Verkehrsteilnehmer wichtig zu wissen, was strafbar ist...

  • Kein Dieselverbot in Düsseldorf

    Kein Dieselverbot in Düsseldorf  von Fahrzeugen mit Dieselmotoren des Typs EA 189 EU5   1. Worum geht es in diesem Artikel ? Die Deutsche Umwelthilfe wollte mit einer Klage beim...

  • Haftpflichtversicherung Traktoren

    Traktorführerschein – prüfungsfrei möglich, aber nicht für Anwälte

    Traktorführerschein – prüfungsfrei möglich – aber nicht grundlos für Anwälte     1. Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin Das Verwaltungsgericht Berlin hat die Klage eines Anwalts abgewiesen und entschieden, dass ein...

  • Restwert

    In diesem Artikel geht es um den Begriff Restwert. Der Restwert kann in bestimmten Situationen dazu dienen, den Schadenersatzanspruch des Unfallgeschädigten zu ermitteln. Er wird oft zu Unrecht gekürzt. Wenn man...

5 Kommentare

  • […] Hier ein Beispiel, wie eine Unfallgeschädigte Person von der DEVK zunächst abgezockt wurde. […]

    • Sv123

      Das ist nichts neues, es gibt fast keine Versicherung mehr die noch nach der derzeitigen Rechtsprechung abrechnet. ist doch klar! wenn sich von 10 Betroffenen nur 6 od. 7 wehren, ist immer noch viel Geld verdient! Leider ist unsere Regierung nicht in der Lage endlich mal einen Riegel vorzuschieben, die Rechtsprechung ist eindeutig, die Gerichte werden mit rechtswidrigen Kürzungen der Versicherungen zugemüllt, die BAFIN tut nichts, und unsere Politiker halten auch ganz unverblümt die Hand auf.

    • Michael Goltz

      Jetzt mal ganz naiv gefragt. Ist das Verhalten der Versicherung (Urteile falsch zitieren etc.) nicht Vorsatz, und könnte als Betrug ausgelegt werden? Dann sollte man doch nach so einer Regulierung mal einen Schritt weiter gehen und eine entsprechende Anzeige (ginge doch wohl auch über die Staatsanwaltschaft) einreichen …

  • […] 3. Leider kommt es auch häufig vor, dass der Unfallgeschädigte überhaupt nicht oder nicht gut beraten ist. Hat der Unfallgeschädigte keinen Anwalt, dann kann es sehr teuer für ihn werden, da er wohl regelmäßig auf einem Großteil seines Schadens sitzen bleiben kann/wird. Dazu können Sie hier einen Bericht nachlesen: >>bitte hier klicken<<. […]

  • Hinterlassen Sie einen Kommentar

    Facebook Like Box